Главная Новости Библиотека Тол-Эрессеа Таверна "7 Кубков" Портал Амбар Личные страницы


Трандуилыч

Пара мыслей...

Размещено на WWW-доск

Здравствуйте!

1. Спасибо, Сабрина, что первая высказали эту мысль: нет никакого Света и никакой Тьмы. И не надо делать выбора - мы только осложняем себе жизнь.

Но мне бы хотелось добавить: если в произведениях Профессора и есть (а это несомненно) проблема противостояния Добра и Зла, то она "смягчена", если позволите, проблемой Гармонии и Дисгармонии. Все на самом деле легко: правит миром не мораль, не этика, даже на Эру. Правит миром его Замысел, который строится по определенным законам, и они не могут буть разрушены. К чему это я? Да все к тому же: мир Профессора и наш различны, что бы кто ни говорил. Ибо мы исходим из других категорий, нам свойственно сомневаться и искать истину, нам свойственно метаться между полярными полюсами, кидаясь из крайности в крайность.

И поэтому мы просто НЕ МОЖЕМ говорить о том, что применимо к миру Профессора, а что - нет. Если кому-то приходит в голову, что Мелькор - не Враг, а сексуальные извращения в среде эльфов возможны, то это - интерпретация исключительно в проекции сознания нас здешних, которые взрасли на подобных мыслях. И переучиваться, ИМХО, не стОит. Лично я бы посоветовал прежде чем писать что-то, подумать: а не принесет ли это горе (как говорится, ни одна идея не стОит одной слезинки ребенка)? И зачем я пишу это? Только честно. (эк, куды меня занесло, графоман хренов...).

2. Насчет Догмы в фэндоме. Ее нет и не может быть по разным причинам, некоторые из которых здесь уже были названы.

Здесь я скажу только о том, что для меня понятнее и ближе - о Догме в художественных произведениях. Зачем указывать людям на то, что они пишут "неверные вещи", "неправильные вещи", если никому от этого не легче: вещи писаться не перестанут, и люди только озлобятся. Не скрою, приятно замечать за кем-то неверный ход мысли или недостатки стиля, но на это есть литературоведы (то есть мы ). А надо (имхо) просто выбирать самим, читать или нет, всего ведь не перечитаешь как ни старайся.

Как пример литературного процесса могу привести историю с Библией. Мало кто в жизни не цитировал сию книгу. Однако же цитаты по большей части шли из вторичных\третичных и т.д. источников. Для того, чтобы прочитать саму Книгу Книг, надо побольше терпения, побольше времени, побольше желания. Но не перевелись ведь люди, читавшие Библию хотя бы на родном языке. И не переведутся.

То же, я думаю, будет и с фэндомскими произведениями. Мне уже очень горестно, что останутся лишь немногие из оных, но такова тенденция. Нечего пугаться дешевизны литературы, она самоликвидируется.

Трандуилыч.

P.S. Если вдруг хромает логика - свистните, попробую поправить.

P.P.S. Если же хромает хороший тон - тоже можете свистеть, но видно, это уже навсегда...

P.P.P.S. Как всегда, все это ИМХО. Если оно вдруг неправильно - я всегда готов к пересмотру своих взглядов.

Размещено: 18.06.01