Главная Новости Библиотека Тол-Эрессеа Таверна "7 Кубков" Портал Амбар Личные страницы


Посадник

В огороде бузина, а на Плеядах пассатижи

Ответ на Феодализм - наше светлое будущее? О. Брилева

Н-да... Я, конечно, околобарраярских разговоров не вел, но все же...

Как-то в одну кучу все - и главный консолидирующий фактор, и техника, и все такое. Как говорят хохлы, "где имение, а где вода". На мой неискушенный взгляд, не самое главное, как технически будет выглядеть это все. Потому что не в технике дело. Трабл в том, что демократия - не самая успешная форма управления. Это демонстрировали хотя бы древние греки, на время ЧП закидывавшие свои демократические институты и передававшие всю полноту власти очередному тирану. А феодализм, при всем при том, имеет ту особенность, явную любому ежу: наличествует постоянная внешняя угроза, от которой отмахивается специально выделенное сословие-МЧС, которому выдано в пользование не менее специально выделенное сословие кормильцев-крестьян. И оборотная сторона той особенности - при успешной обороне от той агрессии личность, стоящая во главе сословия, и является главным консолидирующим фактором. Король, знаете, и свиту консолидирует.

Вот эта вероятность вполне представима в условиях далекого будущего. Кстати, чем вам гаррисоновский "Мир смерти" не феодальное сообщество? Внешняя угроза налицо, верховный правитель наличествует. Что характерно, когда запахло миром, оный правитель оказался более к месту подальше от родной планеты. Отсюда мораль: в начале фронтира нормой является военная демократия, но при малейшей структуризации образуется устойчивый крен в феодализм. Кто хочет, проверьте по истории колонизации Америки. Только не бойтесь смотреть на среднезападные банды с точки зрения становления варлордизма. Демократией запахнет лишь тогда, когда исчезнет необходимость БЫСТРО принимать судьбоносные решения.


Размещено: 06.08.02