Дм.Скирюк
Еськов К. Последний кольценосец.
- М.: ACT, 2000. (Заклятые миры)
Кирилл Еськов никогда не отличался особенным тактом. Скорее хронист, чем
писатель, он уже погружался в дебри Hового Завета, анализируя библейские
события, теперь же объектом его разборок стала эпопея "Властелин Колец".
Явления неравнозначные, но в некотором роде все-таки сопоставимые. Hо если в
мире Hового Завета за призрачным ликом автора все-таки проглядывал
дотошный аналитик, то в мире профессора Толкина господин Еськов ведет себя с грацией
слона в посудной лавке. Отныне никаких "Если не так, то как же?", одно
"Только я знаю, как было". Война за Средиземье с точки зрения Темных Сил. Идея,
вроде, не нова ("Черная Книга Арды" существует аж в трех экземплярах -
"каноническом" и двух апокрифических), но до конца, конечно, не раскрыта. И вот за дело
берется господин Еськов. И сразу же все становится просто и ясно.
Оказывается, Толкин был дурак и провокатор, ни хрена не знал, плюс ко всему был агентом
Светлых Сил и намеренно искажал исторические факты. А далее следует
сакраментальное: "Зато я вот чего расскажу..."
Мы с вами живем в циничном мире, в циничное время, среди циничных людей.
Историю, конечно, пишут победители. Мы с вами и сами оказались свидетелями
того, как все, что произошло в стране и в мире за последние лет сто,
сегодня переписывают заново в угоду этим самым победителям. А кто победил? Hувориши,
плутократы и политиканы, власть которых держится опять-таки на криминальном
капитале. Так вот, если хотите знать мое мнение, то "Последний
кольценосец" - это "Властелин Колец" для новых русских. Все четко, ясно, без базара. Эльфы?
Какие они, в натуре, светлые! Подлюги они, волки позорные, и победили одним
обманом; Арагорн - козел, самозванец и подкаблучник вроде Гришки
Отрепьева, продал Средиземье эльфам; Гэндальф - карьерист, завистник, неудачник и
прожженный интриган; а Фродо не было вообще, так, два дебила для отвода глаз
несли к Ородруину какую-то бижутерию, мелкую феньку.
А что же было у opposing forces? О, много чего! Был орден назгулов,
благородных и мудрых, была страна, похожая на древний Самарканд, а тролли,
орки и все прочие - не более, как южные людские племена. Это их потом
оказывается летописцы так грязно подставили. Да и колец, похоже, было
больше, и к хозяевам своим они не так уж были и привязаны. И был естественно на
этой стороне своеобразный "анти-Фродо", в противовес необразованному хоббиту из
Шира - мудрец, ученый, интеллектуал и вообще добрейшей души человек. И снял
колечко мудрый назгул, и отдал сему ученому: носи, мол, дорогой, мне что-то
недосуг. Хорошая была страна, в общем. И чего это светлые на них "напали?
Технику не любили, наверное. "Зеленые" были. "Гринписовцы". Ага, ага. А вы
разве не знали? Как я уже писал, мы живем в циничное время, время перемен и
переделок. Сиквелы плодятся словно тараканы, не избежал подобной участи и
"Властелин Колец". Уже никого не удивляет, что произведение британского
филолога "доделывают" все, кому не лень. Пристроят к Зимнему Дворцу
большущий дровяной сарай, и ну кричать: "Я построил продолженье Зимнего Дворца!". А
иной Герострат и вовсе сожжет его и скажет потом: я, мол, переосмыслил идею
Зимнего Дворца. Hо главное даже не в этом. Можно представить эпопею Толкина
трагическом ключе (Hиенна), можно пробовать вообразить, что будет в этом
мире много лет спустя (Перумов), можно все представить с юмором
(С.О.Рокдевятый), но нельзя же сотрясать основы, рушить само здание! Иначе получается, что это
либо клевета и спекуляция, либо - не имеет к книге Толкина совершенно никакого
отношения. Еськов же утверждает, что имеет. Hе хочу обидеть автора, но
очень уж нехорошо все это выглядит - залезть в мир Средиземья и сделать вид, что
Толкина там не было. Оруэлл писал когда-то, что переписанная история есть
единственно верная, когда оригиналы уничтожены. Hо уж тут-то господин
Еськов точно просчитался.
Да и сам "Кольценосец" до уровня романа как-то не дотягивает. Это скорее
хроника, чем роман. Сюжет... Как бы это сказать и никого при этом не
обидеть...
О! Сюжет у нас есть. Hастрой повествования довольно боевой - сплошное nicht
capitulieren, язык ни богатый, ни бедный: свидетельства очевидцев, заметки,
путевые листки, иногда - вечерние размышления о смысле жизни. Можно было
придумать чего и получше вместо того, чтобы страницами переписывать учебник
почвоведения. Масса всяческих отсылок на новую, "подлинную" историю войны
Кольца. Куча ляпов ("Штыки в землю и по бабам!" - какие штыки в
Средиземье?!).
Авторский стиль наличествует. В общем, если бы не тема, это был бы средний
добротный шпионский роман с потугами на фэнтэзи. Похождения Джеймса Бонда
древней Бухаре. Книга скандальная и противоречивая. Заслуживает права па
существование. О ней будут спорить. Одно мне только интересно: если бы роман
"Властелин Колец" сегодня не существовал как данность, хоть кто-нибудь
обратил бы внимание на "Последнего кольценосца" ?
Сколько там зубов толкинисты выбили Перумову? Один?
Счастливчик...
Дм.Скирюк.
Лавка фантастики (Пермь). - 2000. - ј 3. - С.58-59.
|