ПИСЬМО 10 Здравствуй, Никанор! <…> Насчет Тангуна - спасибо, надо поискать, почитать. Только вот с датами сложность. У меня в справочнике "Все монархи мира. Древний Восток" (Вече, 2001) правление императора Яо продолжалось с 2356 по 2258 г.г. до н.э. Начало правления в обоих случаях совпадает, конец же расходится, что не принципиально, ибо царствование Тангуна привязано к началу. Вообще, сложно говорить о точных датировках для такой давности. Пример Египта самый наглядный. Уж где-где, а египетская хронология со строгим календарем и зафиксированными "гороскопами" и та "ползет", начиная с 900 г. до н.э. и далее в прошлое. Новая хронология Д. Рола тому наглядный пример. Или с пирамидами. Вроде традиционно, исходя из археологических данных, списка Манефона, туринского папируса и пр. документов, строительство Хеопсом пирамиды датируется около 2600 г. до н.э. Р. Бьювел на основании астрономических расчетов (направление "вентиляционных шахт" пирамиды на определенные звезды) датировал пирамиду 2475-2450 г. до н.э. Кейт Спенс, используя другую астрономическую методику, получила 2478+/-5 г. до н.э. Расходжение с традицией, как видно, составляет около 150 лет. Д. Рол по-иному подходит к датировке и получает для правления Хеопса еще более позднюю дату (точно сейчас не скажу, но приблизительно на 100 лет позднее). То же, мне кажется, и с хронологией Древнего Китая. Точных привязок нет (а таковые дает только астрономия или дендрохронология, остальные методы имеют некоторые допуски). Поэтому вряд ли таки сразу можно отбросить 2333 г. как противоречащий счислению правления императора Яо или радиоуглероду. Но… Действительно, правильнее было бы поискать "критическую точку" в более близком нам регионе, "средиземской ойкумене": Египте, Месопотамии, наконец, в Индии. Хараппа и Мохенджо-Даро - замечательно, Египет же - более продуктивно. Я говорил в одном из писем, что на этот период приходится конец "звездных династий", строятся последние пирамиды (пирамиды Пятой Династии не идут ни в какое сравнение с великими пирамидами Четвертой ни по технике изготовления, ни по размерам, однако в них встречаются так называемые Тексты пирамид), утрачиваются древнее знание, традиции. Египтологи отмечают завершение Пятой Династии как окончание "золотого века" Древнего Египта. О точных датах можно лишь мечтать. Но не следует забывать, что Египет мог быть (не говорю "был") колонией Нумэнора. <…> Полазил в Яндексе по 2333 году. Кроме корейского Тангуна толку мало. Плюс-минус год дает другие результаты, но в основном бестолковые. На остальные года времени не хватило. В следующий раз. Так вот, я обнаружил, что начало правления Саргона в Аккаде датируют 2334 г. до н.э. Но правильнее было бы поискать еще раньше. И вот почему. 1Э не окончилась Войной Гнева, хотя война была выдающимся событием. Окончание было связано с изгнанием Моргота за пределы мира. Окончание 2Э также все связывают с затоплением Нумэнора (кончилась низвержением Саурона), ибо с падением Западного Края мир изменился, Аман стал недоступен, Земля закруглилась… 3Э также - Война Кольца была раньше ее фактического окончания. Может, правильнее искать интересующие нас события лет на 150-10 ранее 2333 года? Ведь и Рождество Христово, как считается, случилось около 7 г. до н.э., хотя 6Э, согласно моим расчетам, как бы началась на несколько лет позднее. Возможно, что наступление 7Э (2041 год) будет ознаменовано неким событием, которое произойдет в 30-х годах ХХ века (а может, уже произошло в виде Второй Мировой?). Видишь, и у меня масса вопросов, масса вариантов, масса неисследованных троп. По поводу разных эрухинианских взаимоотношений в разные Эпохи можно, действительно, сказать, что в 4Э (благо, кое-что Профессор о ней рассказал), Эпоху Людей, происходило дальнейшее отчуждение Перворожденных и других рас Средиземья, но память о них, да и сами они еще были в мире. 5Э, скорее всего, ознаменовалась полным исчезновением с людских глаз (не на физическом уровне, конечно) всех, кроме людей - люди "ослепли", забыли, не хотели видеть ни эльфов, ни гномов, ни тем более каких-то там хоббитов. Те же выродились в фольклорные персонажи: леших, домовых, чертей, сидов, лепреконов, эльфов-малюток (выродились только в представлении людей). Возможно, энты вымерли или окончательно одеревенели, гномы зарылись, эльфы уплыли, орки перерезали друг друга… 6Э с ее приходом Эру в мир в человеческом обличие объявила всех "нелюдей" проявлением варварского язычества и демонических сил (упрощаю, конечно). 7Э, может, снова "откроет" нам, людям, истину о наших "братьях по разуму", Арда обновится (?) после Дагор Дагорат (?), все будут жить дружно и счастливо. Не знаю, придумывать не хочется. Поживем - увидим :-) . Компромисс, предложенный тобою, в общем мне симпатичен. Даже если мы будем исследовать эту тему всю жизнь, мы не придем к итогу - философия и религия существуют по меньшей мере 3000 лет, а человечество окончательно так и не решило проблему детерминизма в истории и вряд ли решит. Есть известная теорема К. Гёделя, одна из формулировок которой звучит так: "Нельзя полностью познать систему, находясь внутри нее, вне связи с системами более высокого порядка". То есть Вселенная до конца никогда не будет познана, потому как мы внутри нее. А ответы мы сможем получить лишь выйдя за ее пределы, а это нам не дано, по крайней мере до нашей смерти. Поэтому я согласен, что предполагаемые даты начал Эпох, да и вообще их продолжительность, надо рассматривать с некоторой погрешностью (при условии, что мои расчеты имеют хоть какое-то основание под собою). Это как несколько синусоид с разной длиной волны имеют точки схождения, когда несколько функций при одном или близких значениях аргумента обращаются в ноль (так называемые узлы). Мне кажется, что начала Эпох и есть в некотором роде "узлы", когда "сходятся" все линии истории, осуществляются все возможные события. Человек же, чувствуя смену ситуации, ее критичность (положительность ли, отрицательность ли) подстраивается под обстоятельства, совершая соответствующие поступки, которые и обретают соответствующие последствия (в иных условиях, в моменты не совпадения синусоид, эти поступки могли быть не совершены, а если и совершены, то последствия были бы иными, не такими значимыми - что война в период максимума солнечной активности, а что - в период минимума, две большие разницы). Книг об Атлантиде я перечитал столько, сколько было издано в СССР и России (за исключением некоторых старых и повторяющихся). Знаком со многими гипотезами о местоположении, времени существования и гибели, развитии культуры. Начиная от научных (Жиров, Щербаков - остров или острова несколько тысяч лет назад с культурой поздней бронзы или раннего железа, с развитой наукой, мореходством и т.д., но не более того) и заканчивая экстремальными (Кузьмин - Атлантида есть аллегория Русь-Ордынской империи и ее истории в устах Платона-Плетона-Плотина, написанная в XV или XVI веке н.э.). Мне близки историко-астрономические изыскания Бьювела и Хэнкока (может, читал их книги, выпущенные изд. "Вече": "Секреты пирамид (Тайна Ориона)", "Следы богов", "Тайна Сфинкса (Хранитель Бытия)", "Зеркало небес" и др.). Естественно, о том, что под противолежащим материком, который упоминается в "Тимее", Платон подразумевает Америку, мне было давно известно (некоторые скептично настроенные товарищи, считающие Атлантиду Критом, говорят о противолежащей к Египту Греции). Кстати, у Платона есть масса временных и пространственных неувязок - то остров разного размера, то погиб он в иное время. А это может косвенно подтверждать правоту рассказа как такового (не платоновской модели атлантского государства). Вполне возможно, что свидетельство жреца-Солона-Платона суть точка зрения именно колонизированной стороны (харадрим под влиянием нумэнорцев, не обязательно Черных). Может, действительно, нумэнорцы (в данном случае Черные) выдавали желаемое за действительное, говоря о покоренном противолежащем материке. Или же они были искренни, предполагая, что поход Ар-Фаразона закончился победой, а средиземским нумэнорцам море уже было не нужно, их интересовали лишь внутренние земли, поэтому истинной картины они знать и не могли. Но может быть и иной вариант. В прошлом письме я говорил, что восточный материк плоской Арды мог после Закругления стать Америкой. О плаваниях нумэнорцев на дальний восток известно из текстов Профессора. Фонстад отразила их на картах своего "Атласа". Следовательно, Платон, или египетский жрец, когда говорит о противолежащем, захваченном атлантами материке, имеет в виду его противолежащность (как ето будьет по руски?) в момент рассказа, то есть в V веке до н.э. Известно, что именно на западном побережье Америки находят материальные свидетельства, возможно связанные с Атлантидой - нумэнорцы достигали в своих плаваниях западного горного берега, обращенного к Восточному Морю (East Sea на карте из "А"). На восточном же побережье находят свидетельства о пребывании там финикийцев, римлян, африканцев, викингов и других в более позднее по сравнению с Атлантидой время (с Х в. до н.э.) - отсюда и знания Платона о противолежащем материке (гипотеза Коллинза). Конечно, эту тему можно очень долго обсуждать, строя самые разные гипотезы. <…> До свидания! С уважением, Сергей. Назад Текст размещен с разрешения авторов.