|
Сабрина
Размещено на WWW-доск
Уважаемый Морион! Не обижайтесь на меня пожалуйста, но либо вы пытаетесь изобрести велосипед , либо не очень четко формулируете свои мысли.
Как понимать - создание канона, регулирующего отношения между членами фэндома? Разве фэндом есть некая оформленная организация со своим членством и членскими билетами, со своим уставом и проч.? Нет, это совершенно размытое сообщество различных людей, имеющих в широком смысле более-менее общие, пересекающиеся интересы. Нужно ли создавать для подобного сообщества какой-либо специальный канон (правила? программные документы? что еще?), отличный от тех общих правил современной морали и этики, на которых основаны взаимоотношения между людьми в обществе?
В конце то концов фэндом есть не что иное, как срез нашего общества со всеми его достоинствами и недостатками.
Вводить какие-то специальные законы для определения того, что есть добро и что зло в одном отдельно взятом фэндоме по меньшей мере бессмысленно (не говоря уже о том, что попросту нереально) - эти вопросы регулируются на уровне этики, человеческой совести индивида, для верующих людей таким каноном будут, очевидно, заповеди их собственной религии.
В этой связи мне тем более непонятно, почему некая абстрактная Догма противопоставляется некоему абстрактному канону.
Можно себе представить, что "компромисса между Догмами, существующими в мире Средиземья", нет и быть не может - но мы то живем вроде бы уже не в Средиземье? И разговариваем в данный момент о путях развития фэндома?
Вы не готовы простить валар и проч., якобы начавших в Средиземье войну - я сейчас вам немедленно на это отвечу, что войну в Средиземье начал Моргот со всеми вытекающими отсюда последствиями, - но где у нас сейчас, нынче валар, Мелькор etc.? И какое они имеют отношение к проблеме того, что мы здесь в рамках фэндома пытаемся постичь - искусства роскоши человеческого общения? (это при том, что вы вроде бы против иллюзий как проявления визионерства - как совместить ваши высказывания?)
Не говоря уже о том, что, если вы собираетесь, как следует из вашего сообщения, действовать в рамках этики, то ПРОЩЕНИЕ является важнейших этическим, нравственным императивом.
И речь идет не о компромиссе (хотя и компромисс во многих случаях - величайшее достижение человечества), но о путях Со-существования и ВЗАИМОПОНИМАНИЯ, в первую голову.
Вы все-таки определитесь для себя - что вы ставите в фэндоме во главу угла - идеологическую догму как таковую или человеческие отношения?
Кроме всего прочего, догма борьбы со злом... как-то это в моих глазах сомнительно звучит. Ибо - можно, конечно, и бороться со злом - но имхо лучше пытаться увеличить в мире количество Добра. (ибо лично я вообще не люблю против чего-либо бороться - разве что против своих собственных недостатков )
Вы говорите, что творить добро нужно с умом - но ведь именно стремление к пониманию человека и есть добро. Вот и действуйте.
И уж тем более мне не понятно, почему непременно нужно разделять миры Арды и Арты или еще какие-либо. Опять-таки, это вопросы личной веры каждого - приходилось мне встречать и "светлых", считающих Арду/Арту одним миром и считающих ровно противположное, равно как и "темных", придерживающихся различных точек зрения по этому вопросу - как посчитать статистику? Да мы с ближайшей подругой (обе светленькие) придерживаемся по этому вопросу ровно противоположных точек зрения - следует ли нам набить друг другу "морду по реалу" ради борьбы за пресловутую его величество Догму? (я утрирую, конечно, но со стороны ваши рассуждения выглядят именно так)
Иначе говоря, я бы резюмировала так: не нужно пытаться вводить новые догмы, каноны и прочие сложные сущности - ибо нет и не существует отдельной этики фэндома, отличной от этики человеческих взаимоотношений в современном мире.
А уж как вы будете строить свои взаимоотношения с людьми - будет зависеть только от вас.
Искренне,
Сабрина
P.S. Прошу простить мне несколько нравоучительный тон - наверное, так получилось, что и я, и Элхэ и Джаллар постарше вас, Морион
Размещено: 18.06.01
return_links();
//echo 15;
?>
build_links();
?>