|
Накт
Готов безоговорочно принять многие из аргументов автора статьи, и тем не мение, вижу в госпоже Беловой врага, врага опасного и сильного! Почему? Да по тому, что отношусь к Игре (в лучших ее проявлениях), как к форме творчества, как к, может, еще не вполне оформившемуся, но вполне самостоятельному виду искусства. Предерживаясь логики г-жи Беловой, все достоинства "Айвенго" или "Черной стрелы" можно свести к некоторой сумме знаний о европейском среднивековье, которые получит молодой человек, прочитав эти книги. И разумеется, исходя из такого принципа, из книг нужно удалить все эпизоды таких знаний не дающие, ведь они только "усложняют сюжет". А как же быть с эмоциональными переживаниями и новым духовным опытом, которые несет в себе любое художественное произведение? А то, что далеко не всякая игра таким призведением является, аргументом быть не может, - ведь и далеко не всякая книга может претендовать на это! Но это не повод сводить всю литературу к "Рассказам по истории для средней школы". А ведь именно так соотносятся "околоролевые игры" г-жи Беловой с настоящей ролевой Игрой. Хотя хрестоматия по истории, сама по себе, штука тоже весьма полезная... И вот тут-то и кроется главная опасность: трудно возражать оппоненту, не нападая на его позиции, а только защищая свои. Обороняющаяся сторона всегда выглядит более слабой...
Накт (по образованию преподователь истории)
Размещено: 28.08.01
return_links();
//echo 15;
?>
build_links();
?>