Комментарии к тексту:
"О свете и тьме" Совушка

Arthin

Ничего себе - не в тему...

"Мы сами не заметили, как сразу сукном армейским начинался год, как на лету обугливалась фраза и черствая романтика работ..."

Я понял - Вы правы, Совушка. Эти слова действительно пора было сказать здесь. Эта позиция должна быть заявлена - и в то же время ее очень трудно заявить. Я знаю многих, думающих так же - но кто из нас считает себя вправе назваться Светлым? Это очень негромкая позиция. Мы скептики. У всех нас та же стойкая аллергия на пафос в разговорах, и мы очень недоверчивы друг к другу.

И это уже становится проблемой.

"Нас мало. Нас адски мало, и самое страшное, что мы врозь..."

Я не знаю, что следует предпринять. Пока я просто говорю - очень рад познакомиться, Совушка!

Маруся

Комментарий... с укором

Право слово, ну кто сказал, что Темный - обязательно печален? Или ну кто поверил? Или зачем?

Я понимаю, полынь, печаль, заломленные руки - это старательно культивируемый образ, но даже если не задаваться вопросом, какое отношение это имеет к Тьме, почему это должно быть обязательным для Темного?

Давайте разбирать по порядку:

1) полынь - имеет отношение к растительному миру.

2) печаль - к состоянию души и немного к психиатрии (в хроническом варианте)

3) заломленные руки - имеет отношение исключительно к истерическому типу личности.

Дальше: а если цветок - кактус, состояние души - злость (не путать со злобой), тип личности - произвольный, но не истерический, то кто обладатель данного набора - Светлый? или серобурмалиновый в прозелень? Давайте не надо размножать "единственно верный" образ Темных, Светлых... и остальных. Люди - они как бы разные, а стили Творения (каковыми я считаю и Свет, и Тьму), не предполагают жестких рамок для своих приверженцев. Жесткие рамки предполагает срежиссированная, возможно самим актером, роль - вот тогда да, ни шагу в сторону, и изволь соответствовать. А если не играть, а жить, то маска начинает мешать.

Вот такой коментарий... С укропом.

Размещено: 19.12.01