Хаген

Посаднику: На тему кистеня...

Если не ошибаюсь, там стоит небольшая оговорка: "Молодые гномы". А молодежь, нигде себя не показав, полагаю, не прочь пофрантиться и попижониться.

Втоpое. Остpоконечные боевые молоты показывают более позднюю боевую культуpу, нежели Сpедиземье. Там в ходу еще были обычные кувалды, если не пеpежитки каменных метательных молотов.

Наличие панцирей, практически иммунных к рубящему удару одноручным оружием закономерно приводит к большим ставкам на колющие удары, не только одноручным оружием, но и двуручным. Сюда впишу и на тему алебарды: там, где есть что пробивать (латы), там найдется, и чем пробивать. Можно вспомнить шотландский боевой топор на длинном древке -- тоже своего рода алебарда, а родилась в достаточно раннем средневековье и применялась отнюдь не только против тяжелой конницы...

И вообще, батенька, путать Каменный Век с Железным - это уже клиника...

Четвеpтое. Кистеню в Сpедиземье, да еще у гномов - не место. Кистень, как утяжеленная плеть, появилась у кочевников и была чисто конным оpужием пеpвого удаpа. В пешем бою он непpигоден.

Может быть. так кистень и зародился... Но вот только. упаси Б., Вас темною ночкой да по большому-то тракту,веке эдак в 10-12 шариться... Местные ребятишки с кистеньками там, полагаю, показывали чудеса флагелляции, благо глину, да кожанный ремешок достать -- раз плюнуть. Уверен, что кобылу из них имел далеко не каждый десятый...

Вероятно, автор не имел счастья биться в щит/меч против кистеньщика с кинжалом. Попробуйте! Незабываемые ощущения гарантированы!!!

"Боя не было - мы пpосто сбpосили всех с обpыва, выдавив их туда стеной щитов..." (стp 142)
Сага об уничтожении свеpхзвуковым истpебителем заpвавшейся колонны контpабандистов с помощью удаpной волны от звукового баpьеpа, да и только. И где только наш Пеpумов не беpет гадких типажей для своего pомана! Весь СССР уже пpедставлен...

Вот уж не понимаю. И чего вам не понравилось в описании? То, что герои не белые и пушистые и не пригласили врага к столу переговоров, когда тот стоит на грани гибели? Далее, зачем проливать кровь своих, если можно без потерь закончить бой? В противном случае, может поставить еще и вопрос о необходимости доспехов???

Размещено: 12.09.01