Комментарии к тексту: Не судите и не судимы будете Тилис

Алькор

К вопросу о "второй форме"...

Женщина, играющая мужчину. Почему?

Игроки, ИМХО, условно делятся на тех, кто актёрски вживается в любую роль и эпоху - и на тех, кто в любой эпохе играет соответствующего времени СЕБЯ. Такие игроки и роли себе выбирают соответствующие, дабы окружающих не сбивать, и чтоб самим дискомфортно не было.

Вопрос (риторический): ну, и какие роли предоставляет женщинам, например, средневековье?

Вот именно!

Вряд ли ответственный человек (любого пола) возьмёт на себя роль, которой не может соответствовать. А безответственный... А мастер по "кастингу" у нас на что?! :-))

А то, что женщины, специализирующиеся на мужских ролях, и на Эгладе говорят о себе в мужском роде, так Эгладор - тоже часть ИГРЫ. В самом лучшем смысле этого слова.

Альда

О пользе классификации

Если бы я была хозяином этого форума, эту статью я бы поставила в самом начале трэда. Чтобы все новые участники спора не повторяли старых ошибок, сваливая в одну кучу сексуальных извращенцев, игроков и людей с нарушенной гендерной идентификацией.

Поймите, это - три разных ситуации и аргументы к ним приложимы разные. "Если двухметровому Васе можно играть роль хоббита, а миниатюрному Пете - роль тролля, то почему Маше нельзя играть мужскую роль?". Особенно роль эльфа или хоббита - женская пластика движений в этом случае создает ощущение того, что стоящий перед тобой мужской персонаж - действительно дитя иной расы.

А вот в прочих ситуациях все не так однозначно. Переверните модельку задом наперед и смотрите. "Если Маше можно считать себя мужчиной и требовать отношения к себе, как к мужчине, то почему мне нельзя считать себя инвалидом Курской битвы и требовать ветеранскую пенсию?".

Поэтому. Начинайте с определений и классификаций, всегда начинайте с них - и тогда не будет путаницы.

Размещено: 29.11.03