Erne

Очень запоздавшее альтернативное мнение «зауральца»
или
Почему их не любят

Действительно, «зауралец», случайно набредший на эту дискуссию, скорее всего испытает некоторый шок. Я, по крайней мере, его испытываю. Но не от загадочных московско-питерских проблем, а от отношения к ним…

То, что по нашу сторону Урала подобного не бывает – это либо взгляд иногороднего, либо полное отсутствие любопытства. У нас встречаются и дивные, и энергуи, и даже «мужчины в женском теле». Просто редкие обладатели подобных «квэнт» не пытаются нести их в массы – следовательно, не появляются и толпы подражателей.

А чтобы утверждать, что в Сибири (за Дальний Восток не скажу, но говорят, бывает и там), мол, нистанор не водятся и никогда не водились, нужно знать лично КАЖДОГО сибирского ролевика, настоящего и отставного. Я же могу уверенно возразить, что были и есть, потому как лично таковых знаю. В том числе и тех, которые ведут себя так и вне рамок игры. Правда, их очень мало. А разница менталитета в том, что у нас не принято гордиться такими сомнительными вещами (равно и спорить с ними)… И уж тем более – вдохновенно рассказывать о них «пионерчикам».

Но почему бы нам не абстрагироваться на минутку от гендерных стереотипов и разницы менталитета и не подумать – А ПОЧЕМУ ТАК МНОГО НАРОДУ ТВЕРДЯТ, ЧТО ЖЕНЩИНА НЕ МОЖЕТ АДЕКВАТНО СЫГРАТЬ МУЖЧИНУ? Предполагается, что дело все-таки не во внешнем облике.

Если для некоторых дело все-таки в нем, то таким личностям во избежание моральной травмы не стоит ездить на игры, где отыгрываются нечеловеческие персонажи. Ибо дракон с плащом вместо крыльев и брызгалкой в качестве огнемета неизменно вызовет у них шок, а вид ленточки на прутиках, изображающей крепостную стену, и вовсе повергнет в глубокий обморок… И вообще, рекомендую таковым лицам немедленно закрыть файл.

Кроме того, я НЕ принимаю во внимание проблему неотыгрыша роли по другим причинам, вроде нежелания или отсутствия актерского таланта. Это не имеет никакого отношения к теме.

Итак…

1. Аксиомы.

А) Нистанор и иже с ними НЕ утверждают, что обладают мужским телом и его специфическими возможностями. Если есть такие, что утверждают, пусть обратятся к психиатрам, там их компетентно проконсультируют.

В) Они НЕ утверждают, что получили адекватное НАШЕМУ миру мужское воспитание.

Поясняю: с детства в наше сознание/подсознание с помощью фильмов, книг и родительских наставлений внедряется образ «правильного» полового поведения, который для большинства непреодолим (и конфликты между этими навязанными правилами и личностью иногда поистине страшны – часто человеку приходится отказаться либо от первого, либо от второго).

Опять же, это не тема данного текста, потому как персонажи обычно имеют иномировое воспитание, которого среди нас не получил никто; следовательно, никто не может оценить его адекватность.

С) Нистанор говорят, что «имеют» мужскую «душу» и характер либо способны их моделировать.

Это приводят нас к основному вопросу…

2. Что такое мужской характер

Ну, душу я оставлю в стороне, ибо существование ее сомнительно, а свойства внятному описанию не поддаются и половых признаков не имеют… Так же оставлю в стороне сферу талантов, будь то способности к бизнесу или к написанию стихов. Сексуальная ориентация, полагаю, тоже не является здесь определяющим фактором, excusez moi, господа гомофобы.

Что у нас в сухом остатке? Характер/свойства личности (можно не через /, а через =)

Итак, отыгрывая мужскую роль, в первую очередь мы отыгрываем мужской характер = свойства личности. То же в равной степени относится и к женским ролям.

К сожалению, у меня нет возможности провести полноценный опрос, но кто желает, может заняться. Я же приведу некую выжимку из представлений нескольких человек обоего пола. Само собой, это не то, каковыми мужчины ЯВЛЯЮТСЯ, а то, какими они должны бы быть, в том числе по собственным же мужским представлениям.

Мужчине свойственны (порядок произвольный):

воля = сила характера

надежность = верность

ум = трезвость и логика суждений (прим: ум и эрудиция не тождественны)

самостоятельность = способность к принятию независимых решений

выдержка = самоконтроль

уверенность в себе

упорство в достижении цели

честность

При этом существуют качества, недостойные мужчины:

все, обратные свойствам из первого списка

хвастливость

трусость

Соль и перец по вкусу… Под это описание, кстати, попадают почти все эпические герои, в т.ч. и толкиеновские, да и в принципе почти все положительные герои мужского пола.

…Риторический вопрос № 1: что из вышеприведенного списка настолько не свойственно женщинам, что они не способны это даже смоделировать?

…Риторический вопрос № 2: сколько представителей сильного пола являются мужчинами не только физиологически?

3. Что такое женский характер

Тут возникает проблема с опросом. Дело в том, что мужчины, даже представляя себе женщину ВООБЩЕ, начинают пытаться «исправить» под свой вкус какую-то конкретную женщину, и результаты упихать в непротиворечивый образ попросту невозможно. К тому же такие описания обычно выходят за рамки характера. Эффективным, правда, оказался вопрос, «какой бы вы хотели видеть свою дочь?».

Это может показаться очень странным… Но в таком виде «правильные» женские свойства почти один в один совпали с мужскими, равно как и недостатки. Никто почему-то не думает, что его дочери не понадобятся ум или воля, или что ее по жизни не испортят лживость и хвастовство. Ну а женщины не прочь бы иметь перечисленные «мужские» качества в себе. Кроме того, представьте себе женщину, которая этими «правильными» свойствами не обладает… Ужасно, правда?

У меня недостаточно данных, чтобы делать выводы в рамках человечества и даже в рамках ролевого сообщества, но даже такие результаты уже наводят на мысли… Хотя бы это и были мысли об эмансипации.

Предполагается, что у женщины чувства преобладают над логикой, но во-первых, это спорный вопрос, а во-вторых, чувства можно контролировать или скрывать.

4. Попытка сделать вывод

Мне бросились в глаза две вещи: А) социум впихивает мужчин в гораздо более тесные рамки, чем женщин; В) причины неприятия мужчин-в-женском-теле заключаются отнюдь не в неспособности женщины отыгрывать/иметь «мужской» характер.

5. Возможные причины неприятия

Причина 1. Все мы – в большей или меньшей степени личности озабоченные сексуально, следовательно, помимо воли оцениваем лицо противоположного пола как сексуальный объект. И если попытаться поймать за хвост мысль человека, которого тошнит от нистанор, то это с большой вероятностью будут: «Какой же она мужчина, когда у нее такая задница и грудь пятого размера… Я не прочь бы затащить такое тело в постель, а поскольку я не могу хотеть мужчину, то она на мужчину не похожа» (мужская мысль); «Какой же она мужчина – у нее жирок вместо мускулов и детский голосишко, с такой стыдно даже под руку пройтись, и я ее совсем не хочу» (женская мысль).

Это, в частности, объясняет, почему широкоплечие рослые девицы с резкими чертами лица и короткой стрижкой в мужской роли обычно вызывают меньше возражений, чем фигуристые и круглолицые. Первых иногда и по жизни перепутать можно…

Причина 2. Та же, что и у расизма. Каждый не прочь чем-нибудь погордиться и провозгласить себя высшим существом, особенно при наличии возможности грубо подавить сопротивление; а уверенность в мужском превосходстве вдалбливалась в наше сознание поколениями семьей, религией и обществом; а то, что так прочно укоренилось в культуре, парой поколений не вышибешь, хотя процесс движется угрожающими темпами. И сама мысль о том, что низшее существо может изображать высшее, воспринимается как святотатство. В свою очередь, «низшие» существа могут попытаться сменить порядок на обратный, как, например, феминистки…

Но вообще-то подобные взгляды характерны для тех людей, которым просто больше нечем гордиться, кроме расовой, половой и сословной принадлежности.

И нистанор в тяжелом «пожизненном» варианте – часто обратная сторона подобного воспитания. Они не хотят быть низшими существами, каковыми, по собственному неосознанному убеждению, родились. Не хотят бездумно подчиняться противоположному полу и схеме муж-кухня-дети. Что ж, давайте осудим их за это…

6. Лирическое послесловие

Как наяву представляю себя на месте мастера (вот уж никогда!!!), к которому подходит девушка и начинает: «А можно я поеду к тебе на игру мальчиком… Ведь генетически я – мужчина, просто у меня организм не реагирует на тестостерон и я выгляжу как женщина… Вот у меня и справка есть!». А потом приходит еще одно существо на-вид-не-поймешь-кто и говорит: «Я хочу быть мужчиной! Врачи сказали, что у меня мужских гормонов больше чем женских, а значит гормонально я – мужчина...», а за ним (ней) еще одна, которая утверждает, что родители хотели мальчика и воспитали ее соответственно, и она с семи лет ходит на каратэ, и если ей не дадут роль Сигурда-берсерка, то она всей мастерской группе их мужские амбиции на кулак намотает… И все остальные мужские принадлежности, которые по пути попадутся…А потом приходит огромная бабища и грустно повествует, что он на самом деле мужчина, просто пару лет назад попал в аварию и ему все оторвало, он вот и показать может…

И вот бедный мастер (хорошо, что это буду не я) сидит и ломает голову, что же такое мужчина – гены, внешний вид или воспитание? А потом идет и вступает в партию феминисток, потому что кто-нибудь грамотный ему сказал, что изначально мы все – женщины…

7. Лирическое послесловие №2

Этого из меня и двуручным цепом не вышибить – я считаю, что любую роль на играх можно доверять только тому, кто способен ее сыграть. Если Вася Пупкин играет Арвен так, что Лив Тайлер обзавидуется, значит пусть играет. Если поступь Маши Петровой в роли Ангмарца повергает наземь, значит эта роль должна принадлежать ей. Внешнее сходство – это конечно огромный плюс, но я предпочту увидеть скорее команду девчонок, выкрашенных и одетых под эльфов, чем пьяную матерящуюся толпу парней в цивильном прикиде, в той же роли.

А если говорить об этой проблеме по жизни… Мне кажется довольно странным, что верующих в Бога в современном мире считают нормальными, а верящих в собственное эльфийское происхождение и мужскую душу – нет. Это не наезд на верующих; дело в подходе.

Никто еще убедительно не доказал существование Бога, впрочем, как и его несуществование. Какого черта тогда мы ехидно спрашиваем с финродов и галадриэлей обоего полу убедительные доказательства того, что они в душе эльфы? Давайте уж тогда и пророков запишем в дивнюки, на мой нерелигиозный взгляд разница невелика - те и другие громко провозглашают недоказуемое для меня и очевидное для них.

Безобразны не квэнты, лесбийская любовь, мужской наряд и мужской род в первом лице глаголов. И вера в собственное эльфийское происхождение ничуть не безобразнее любой религии. И даже сопрано и женская грудь какого-нибудь Арагорна – быть может, неуместны, но не безобразны сами по себе. Безобразно бывает лишь проявляемое нами повальное бескультурье: глупость, истеричность, цинизм и разврат. А они, как известно, бесполы и узкими рамками нистанизма не ограничены.

Так что начните с себя, господа, кто бы вы ни были.

Erne

Желающие открыть мне глаза на мою расовую, географическую и этическую неполноценность могут связаться со мной по адресу ernehlam[dog]ngs.ru

Да и вообще было бы любопытно сравнить ваших с нашими :)

Размещено: 19.05.05